|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
03.12.2019 11:23:57
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Миф о...
>ЕМПНИ то процент попаданий тогда у 1ТОЭ где-то в два раза выше, чем у 2ТОЭ в Цусиме.
1ТОЭ стреляла в 2-3 раза хуже чем 2ТОЭ.
2ТОЭ проиграла не из-за качества стрельбы, а из-за грубых ошибок маневрирования, в следствии которых первые 10-15 минут 2й и 3й отряды не могли толком стрелять, а потом могли только по концевым примерно с 40 каб. А 1й отряд эффективно мог стрелять по Микасе только первые 10 минут, затем даже от Орла до Микасы было около тех же 40 каб и стрелять по ней он мог только из носовых групп артиллерии.
И несмотря на это,х 19 подтвержденных японцами попаданий по Микасе, из которых 3-5 12" за первые 17 минут боя. И это прилетело только с 1го отряда и возможно Осляби.
Японцы же оказались в позиции, когда уже через 10 минут после начала, боя любой их корабль мог расстреливать Суворова или Ослябю с 23-33 каб. По японским оценкам на 25каб точность была примерно в 2 раза выше, чем на 40 каб, с 30каб, примерно в 1.5 раза выше. Естественно они получили зверообразное огневое превосходством быстро вынесли Суворова с Ослябе, отделавшись только вышедшей из строя Асамой.
При этом если исходить из реальной японской скорострельности и их оценок точности своей стрельбы, в зависимости от дистанции, получается, что с равных дистанций корабли 2й ТОЭ стреляли сопоставимо с японцами.
А вот 1ТОЭ большую часть боя провела в выгодной позиции - Микаса была самой удобной целью, а Цесаревич для японцев самой неудобной. И в результате 37-38 попаданий по японцам, в т.ч. 18-19 тяжёлыми снарядами, против 155 попаданий в русские корабли, в т.ч. 58 тяжёлыми снарядами.