|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
01.12.2019 12:00:36
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Высадка в Дальний не связана прямо с потерей "Петропавловска"
>Потопление (части) 1ТОЭ в гавани произошло в результате успешной высадки японов на Ляодун, а вот успешная высадка произошла как раз в следствие "активности". Оттянув же время высадки, 1ТОЭ могла дождаться изменения баланса сил на сухопутном ТВД и, в конечном итоге, прибытия 2ТОЭ.
Сабж.
Операция по захвату Дальнего должна была началься после блокирования 1ТОЭ в Артуре, каковое планировалось японцами провести путем затопления на фарватере специально подготовленных судов. Что проводилось ими чрезвычайно настойчиво начиная еще с февраля, и несмотря на несколько последовательных фейлов, в конце концов удалось.
При этом дополнительный ЭБР, запертый в артурском бассейне высадке ничем бы не помешал, а вот активные действия хотя бы легких сил и хотя бы вблизи артурского рейда, способные сорвать скрытный подход японских "брандеров" и их затопление на фарватере - могли бы.
>Время в начале войны работало исключительно на русских.
Тоже крайне спорно. Артур снабжался главным образом по морю, с самого начала войны подвоз в него кратно сократился, как следствие - со временем и возможности всех видов обеспечения ТОЭ, и её боевые возможности неуклонно снижались. Да, выигрывать время требовалось для развертывания, сосредоточения и наступления сухопутных сил, но для этого требовалось время, едва ли не заведомо большее, чем могла бы обеспечить даже самая упорная оборона изолированного Ляодуна.