|
|
От
|
Дмитрий Федоров
|
|
|
К
|
INeo1940
|
|
|
Дата
|
30.11.2019 10:14:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Бронезащита и...
Добрый день,
>> А как же пресловутый недостаток никеля в броне и нормализация? Может им попалась более ранняя Пантера?
>Наверное. Пантеры 43-го года имели хромникельмолибденовую броню очень убедительного химсостава (никеля, по одному из наших анализов, 0,79...1,54 процента - есть и другие анализы того периода, примерно аналогичные) примерно соответствующего нашей марке стали (из общемашиностроительного марочника) 40Х2Н2МА, а по мехсвойствам при оптимальной термообработке - нашей броне марки 42СМ, разработанной в ходе войны, но серийно использовавшейся ещё и в 80-х (а возможно, и сейчас). Кроме того, броня Пантеры имела хорошее металлургическое качество (низкие содержание серы и фосфора - в пределах такового для качественной стали, устанавливаемого современными ГОСТами). Ну и, в 43-м году встречались цементированные бронедетали.
посмотрел данные по Пантере-Г, которую обстреливали в ВБ в октябре 1944.
химический анализ куска ВЛД - никель 0,09%.
твердость - 272 по Бринеллю.
толщина ВЛД - 51,5мм (хотя до этого были Пантеры с 75мм и 60мм), ее оба выстрела 17ф APCBC пробили на скорости 1800 ф/с, эквивалентной дистанции 2200 ярдов...
С уважением,