|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
26.11.2019 17:25:41
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Видите ли...
>Там набор некорректных утверждений про то, что в сумме 4 черноморских ЭБР были слабее Гебена,
Если формально по максимальной скорострельности, то Гебен действительно за 5-10 минут боя мог выбросить больший вес, чем 4 броненосца. На практике максимальная скорострельность никем не развивалась, но и эффективно вести огонь по Гебену способны были не более 1-2 броненосцев.
>что у них была слабая артиллерия и слабые палубы.
Про артиллерию вполне корректно сказано - дальность существенно увеличили, т.к. был запас для модернизации. А проекты черноморских кораблей, включая бронирование, действительно сделаны до РЯВ и при достройке последних кораблей существенных изменений не претерпели. Тема палуб обсуждалась, кстати, при постройке "Андрея" и "Павла". В общем, спустя почти 10 лет после Цусимы вступать в новую войну с доцусимскими кораблями - не есть хорошо, и Россия в этом отношении оказалась недалеко от третьестепенных держав типа Турции и Испании.