|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
25.11.2019 12:32:07
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Шансы парусного...
>Будьте добры, воспроизведите мне логику рассуждений командования русским флотом - известные ему факты и умозаключения, приводящие к необходимым с Вашей точки зрения выводам. Вот это особенно - про состав сил и их распределение по колоннам.
Логика там похоже была простая :"Страшные англичане пришли, лучше не рыпаться".
Вот и вся логика.
Факты же очень простые - подавляющее преимущество у англо-францкзов было не всегда. При этом русская сторона, после их появления, фактически всю деятельность свернула и не пыталась вообще никакой активности проявлять. В итоге дождались усиления англо-французского флота, десанта, и в конце концов падения Севастополя.
Преимущества же были не только у союзников , как минимум у нас было преимущество в системе базирования и в возможностях судоремонта. На начальном этапе это могло заметную роль сыграть.
Ну и Николай 1 отличился - вместо показательной порки, ограничился причитаниями на тему, что флот воевать не хочет.