>1. В 36 году отазываемся от строительства и даже разработки крупных кораблей. От океанистости отказываемся так же.
Это не вполне правильно. Нужно поддерживать школу конструирования, нужно поддерживать военную науку и ее практическое воплощение. Каков критерий "крупности" в данном вопросе?
>2. Устанавливаем капвложения в судостроение с 37 года не более 250млн рублей в год.
ОК, не проверяю.
>3. Новые стапели не строим, имеющиеся 7 больших модернизируем и ремонтируем по минимуму.
ОК. Да, спусковой массы в 12кт вполне хватит.
>4. За валюту для флота и судостроения покупаем самый минимум.
Вот не соглашусь. В абсолютных величинах объемы заказов небольшие. Вполне можно заказывать номенклатуру по которой имеется дефицит. Даже зенитную артиллерию.
>5. От строительства крейсеров на ДВ отказываемся.
ОК
>6. Закладываем все ранее запланированные 7.(все 53) И строим без остановок и перестроек.
А как же дело о "вредительстве линейного расположения МО-КО"? Просто не закладываем таких больших серий ЭМ. Вообще 7ки не нужны по большому счету. Нужны или "улучшеные новики" или:
>7. Закладываем 8-10 лидеров проект 24 или что-то другое.
...вот. Т.е. Переходим сразу к большим ЭМ, нормального вдм и сильной артиллерией.
>8. Как только появляется возможность закладываем 6 проекта 26бис(с модификациями) каждый будет уникальный.
Тоже не нужны. Нужны крейсера- минзаги или крейсера ПВО
>9. Сразу после 7 закладываем новые эсминцы 30-40 штук. Может это будут слегка улучшенные 7.
И имеем долгострой не успевший на войну
>10. Лютцов не берем, броню и пушки у немцев не заказываем.
ОК
>11. Молотовс или вообще не строим или ограничиваемся портом и судоремонтом.
Почему? Пусть строит сторожевики океанской зоны (проект "Пурга"), тральщики и тп
>Что нам это дает.
>1. 1.5-2.5 млрд руб капвложений в 37-40 годах.
>2. К началу войны в строю 6-8 крейсеров проекта 26+, 45 эсминцев 7 и 30-40 7+ проектов.
