|
|
От
|
Юрий А.
|
|
|
К
|
andrew~han
|
|
|
Дата
|
28.10.2019 11:02:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: ? по...
>После прочтения работы Каранкевич Л., Козуненко Д. "Июнь 1944 года. Крушение "Последней Надежды". Хроника боёв на Карельском перешейке. Том I. Прорыв линии VT" задался вопросом, а в чем в принципе заключалась стратегия Финляндии во войне-продолжении. Вернуть потерянные территории - понятно, но смысл в них, по-моему, был только символический. Взять территорию советской Карелии - примерно из той же серии.
Ну, во-первых они надеялись, что Германия победит, и Финляндии отойдет все, до чего они дотянутся сумеют.
>Сдается, что если бы финны сохраняли нейтралитет, они могли бы получить намного больше, чем это имело место до войны, включая, возможно, возврат части территорий от СССР и процветания за счет торговли с воюющими державами.
А с чего бы то это? Надеяться получить что-то они могли, если бы согласились на предлагаемый до Советско-Финской войны обмен. Но после того, как кровь пролилась, могли надеяться, только на то, что не станут 16-й советской республикой.
А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.