От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К andrew~han
Дата 28.10.2019 10:48:18 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: ? по...

>После прочтения работы Каранкевич Л., Козуненко Д. "Июнь 1944 года. Крушение "Последней Надежды". Хроника боёв на Карельском перешейке. Том I. Прорыв линии VT" задался вопросом, а в чем в принципе заключалась стратегия Финляндии во войне-продолжении. Вернуть потерянные территории - понятно, но смысл в них, по-моему, был только символический. Взять территорию советской Карелии - примерно из той же серии.
>Сдается, что если бы финны сохраняли нейтралитет, они могли бы получить намного больше, чем это имело место до войны, включая, возможно, возврат части территорий от СССР и процветания за счет торговли с воюющими державами.

В ноябре 1940 г СССР готовился вторично и окончательно решать финский вопрос. Финляндия более не могла расчитывать на защиту, покровительство и военную помощь АиФ. В этой ситуации она закономерно вступила в союз с Германией. Т.е. участие в войне с СССР было своего рода платой за это покровительство и борьбой против дальнейшего распространения советского влияния.