|
|
От
|
Alexeich
|
|
|
К
|
dms~mk1
|
|
|
Дата
|
01.10.2019 14:10:25
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Это даже...
>>Так-то оно так. Но стрелять зачастую (т даже по большей части) приходится "в направлении". И это простое соображение нивелирует все эти расчеты для одиночного стрелка по одиночной цели.
>
>Что бы стрелять "в направлении", нужно, что бы пули укладывались в вертикальный габарит цели.
Какой, простите "вертикальный габарит". "В направлении" имеется в виду - цель не видна. Отделением "вон по тем кустикам" или "вроде кто-то бежит" или "где-то там залегли". Даже на полигоне часто оказываешься в таких условиях, когда рядовое упражнение с "отступающей пехотой" и "пулеметчиком в окопе" (обычно 12 мишеней сбивались 12 патронами на 4-ку) превращается в стрельбу наугад благодаря удачному освещению и искусству покраски мишеней полигонной командой. А когда время на прицеливание ограничено ...
> Для АКМ это не выполняется, 2/3 пуль летят выше. Частый одиночный огонь эффективнее.
Если считать, что у Вас всегда есть возможность нормально прицелиться и восстановить прикладку после выстрела - да. А вообще все эти рассуждения одиночный vs очередями напоминают высказывание некого британского офицера (иногда приписываемое Хейгу) о бесперспективности личного автоматического оружия, потому что "нет такого солдата, который мог бы прицелиться 10 раз в секунду".
Вообще же все эти рассуждения относятся скорее к тому "как учить", а не "из чего стрелять". Лично для себя я выработал "опытным путем" "алгоритм стрельбы" из АК-74 очередями - по 2 патрона в очереди, но я, скажем так, к моменту попадания в армию был не "рядовой пользователь", а стрелок с 6-летним стажем.