От Ibuki Ответить на сообщение
К ttt2
Дата 30.09.2019 21:00:01 Найти в дереве
Рубрики Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: ПП

>Сколько же вам говорить что это относится только к ситуации прицельной стрельбы для чего в АК по ТЗ сохранен режим одиночного огня. Для реального войскового боя где нет возможности тщательно прицеливаться ситуация совершенно иная.

>Последний вывод сомнителен. Если исходить из приведенных данных, вероятность попадания в мишень последующими пулями в стрельбе лежа (с руки и с упора) составляет 3...10%, а первыми прицельными выстрелами составляет - 90...97%. В боевых условиях уменьшается эффективность не только одиночного огня, но и автоматического. Поэтому заявления о том, что боевых условиях "решающую роль пробирает автоматический огонь", является скорее всего, уступкой официальной доктрине.

>У АК дальность эффективного огня много больше ПП.
За счет очень точного (относительно ПП) первого выстрела, а вот вклада последующих пуль очереди в этом превосходстве нет. Более того полуавтоматический АК будет превосходить на 200% больше )))

>В том месте где десятки миллионов людей воевали и воюют стреляя из АК автоматическим огнем имея перед собой выбор стрелять одиночными.
"Миллионы леммингов не могут ошибаться". Ясно.
В НАТО кстати леммингам строго наказали стрелять одиночными. Из автоматического оружия.

>Провалили требованиям взятым от ПП, что было естественно. Посмотрели трезво и приняли то что есть. Еще раз, двадцатый уже наверное что на АК есть переключатель одиночного огня - нравится - стреляй не хочу.

>Но им редко сравнительно пользуются. Вы упорно пытаетесь подменить реальный бой и аккуратную стрельбу в тире.
Не аргумент.