>>"Репетиция Дьеппа"
>Ну,Дьепп для планировщиков той операции был далёким будущим. И я не делаю прогнозов относительно его успешности/неудачи.
Тогда не следует приводить эту угрозу в качестве контрдовода.
>> А там будут скалы - даже высадка возможна далеко не везде.
>Там хватает мест для высадки. И не на скалы (см "Западная лица")..думаю что бухт достаточно.
Высадка в бухте - это высадка пехоты с лодок. Сколько это займет времени и какие силы будут высажены?
>>Вы сейчас пытаетесь занять позицию: "предъявите документы что на базе СФ были мины"?
>Нет. Я ,читая о тогдашнем РККА в "Пишу исключительно по памяти", просто допускаю такую возможность ). По аналогии с Прибалтикой
Они там были.
>>КБ-3 - на 263 м
>Ок. Т.е в местах с глубиной от 280 метров метров толку от неё никакого.
Вы же понимаете, что их будут ставить там где 200, а не там где 300.
>>Противодействовать надо не корабельной артиллерии, а действиям тральщиков и движениям транспортов.
>Ну, перед тем как в дело пойдёт тральщики, маневрируя на глубинах до 280 метров( используя лоции) будет очень мощное артиллерийское сопровождение.
А как они будут разведывать цели?
>И там уже были авианосцы.)
Вы не внимательны. Я ранее написал про 20 гладиаторов. Уточните состав и численность авиагрупп тех что были.
>>А что касается "вне фортов" - опять напомню про скалы.
>Хорошо. Вы сможете указать конкретное место размещение полевой артиллерии "в скалах" исходя из доступных карт и Вашего вИдения вопроса?
В сети есть топокарты нет проблем в размещении артиллерии вдоль берега кольского щалива.
>>Это малочисленный десант
>600 человек. И зачем "оборудовать порт" если Ваша задача -рейд?
На 1-2 дня? Зачем тогда писать про корпус?
>А не захват плацдарма а-ля высадка в Нормандии? Считайте что это уменьшенный аналог высадки в Цинампо
Потому что на берегу не менее двух дивизий. "Рейдеров" проще расстрелять прямо до высадки - результат будет тот де а материальные затраты меньше
