>>Пример - Уотергейт (там тоже президент сначала ничего не знал). Правда, скажете не про нас, но посмотрим.
>
>Пример приводите не соответствующий. В отличии от действий руководства США при затоплении Курска российского криминала не было. Ищите что-нибудь другое.
Это почему при столкновении на 100% амеры виноваты? Они не делали такую лодку и такой боекомплект. Скажите в чем амеровский криминал. Интересно.
>>В чем же суть компромата на амеров? Позиция амеров - плыли себе никого не трогали. Вдруг удар, нам ничего, какой-то отдаленный взрыв. Мы тихим ходом к себе домой.
>
>Вы машину водите? Знаете насчет ответственности при бегстве с места аварии? И особенно с человеческими жертвами? Скажу по секрету - в общечеловеческих странах ответственность такая же. Очень строго судят.
Простите посмотрите первые заявления нашего ВМФ были ли жертвы? Насчет судить абсолютно согласен, только вот кого это вопрос.
>>Как бы Вы вербовали на этом материале?
>
>Амеров-то? Сначала помог бы Клинтону сделать вид что он ни при чем. Ну а потом карты на стол и вся администрация США в очередной раз отплевывается от дерьма :) Ну им не привыкать.
Простите, если погибли бы амеры со всем экипажем боз следа и вся Америка стояла на ушах, вот это был бы компромат для их президента. Простой американей кожу содрал бы сос своего президента. А так в чем собственно вопрос?
С уважением
>С уважением
>Риноцерус
