>Это, однако не помешало югославам поставить на М-84(версию Т-72) прицел, включающий дневную и ночную ветвь в одном флаконе.
М-84 не имеет к обсуждаемому вопросу ни какого отношения.
Объясняю, почему твой пример «не в кассу»:
1. Обсуждается установка новой (читай западной) СУО на Т-90, т.е. танк УЖЕ оснащенной современной СУО сопоставимой по своим характеристикам с западными образцами. Ты же привел пример с Т-72 который изначально был оснащен достаточно простенькой СУО. Т-72 модернизировали все кому не лень, правда результаты, как я уже говорил не очень вдохновляли. Отмечу, была разработана специальная версия «Иртыша» предназначенная для проведения модернизации старых танков и вот она как раз и является оптимальным вариантом для апгрейда Т-72.
2. М-84 оснащен SUV M-84, которая разработана в Югославии. Не смотря на все ее достоинства она уступает «Иртышу» и не может рассматриваться как его замена. Кроме того политическая ситуация в Югославии не может служить гарантом безпроблемного сопровождения купленной у нее военной техники.
3. SUV M-84 разработана под пушку 125-мм и снаряды близкие по своей баллистике советским, если индусы задумают ставить западную систему, то это будет СУО заточенное под 105-мм пушку (самый распространенный на рынке вариант), либо если смогут договорится (что вряд ли) под 120-мм пушку.
>Точно так же можно поставить любую другую СУО на место прицела-дальномера.
Извини, но это ламерское заявление. СУО - это сложнейшая оптико-электоро-механическая система спроектированная под конкретную систему танк-орудие-снаряд. Механически установить в танк можно что угодно, вопрос в том будет ли то, что поставлено удовлетворительно работать в условиях для которых не предназначено. Практика показывает, что скорее всего не будет.
