|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
СанитарЖеня
|
|
|
Дата
|
23.07.2019 15:52:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Или наоборот
>"Генералы всегда готовы к прошедшей войне".
>Которой не случается. Но не случается они именно потому, что генералы к ней готовы. Их противники тоже с удовольствием переиграли бы прошедшую войну, с пользой употребили бы накопленный опыт, избежали бы случившихся тогда ошибок, опробовали бы появившиеся, но не реализованные тогда идеи. Запасы оружия пригодились бы, как и обученные его использованию люди. Если бы к прошедшей войне не была бы готова противоположная сторона.
>Поэтому война, к которой готовятся, не случается. А если бы готовились к "войнам будущего", презрев возможность повторения старой - старая война и случилась бы. В исправленном, дополненном и расширенном издании.
Возьмем ПМВ-ВМВ.
Франция готовилась к прошлой войне, но так чтоб не повторить ошибок. Германия к прошлой войне не готовилась категорически, более того повторять прошлую войну даже без ошибок она и в страшном сне не хотела.
Итог Германия победила Францию.
СССР к прошлой войне не готовился. Он готовился к войне будущего, но учитывая и прошлый опыт - СССР Германию победил.
Англия оба раза готовилась к одной и той же войне и оба раза победила.