От Александр Жмодиков Ответить на сообщение
К pamir70 Ответить по почте
Дата 26.06.2019 17:40:05 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Древняя история; Версия для печати

Re: По календарю...

Зачем вы цитируете "исследование" князя Голицына, написанное в XIX веке? Он же просто отверг все источники и написал "как оно было" по его просвещенному мнению.

>Подробности его неизвестны, за утратой книг Полибия, в которых заключено описание его, Плутарх же и Тит Ливий изображают его вкратце и разноречиво.

Мощный анализ источников.

>Достоверно , впрочем то, что в начале боя фаланга Персея действовала отлично( стоя на месте, в сомкнутом строю..никуда не двигаясь..)

Слова в скобках вы от себя вставили? А зачем?

>и все усилия римлян сокрушались об эту сомкнутую массу войск. Вся первая линия пришла в расстройство и понесла большой урон. Вторая линия колебалась и слабела. Но Павел Эмилий заметил что и в фаланге начали терять равнение

А отчего "в фаланге начали терять равнение", если "все усилия римлян сокрушались об эту сомкнутую массу войск", а сама фаланга стояла на месте? Наверное, она все же двигалась?

>тогда он разделил свои войска на малые отделения и приказал им тревожить фалангу частыми нападениями,отступая сразу как только фаланга придёт в движение( попросту закидывали дротиками с расстояния не вступая в ближний бой).

Вряд ли отступление римлян было спланированным. Плутарх написал:
"Таким образом первые ряды бойцов были истреблены, а стоявшие за ними подались назад; хотя настоящего бегства не было, все же римляне отошли до горы Олокр, и тогда Эмилий, по словам Посидония, разорвал на себе тунику, ибо, видя, что те отступили и что фаланга, окруженная отовсюду густой щетиной сарисс, неприступна, точно лагерь, пали духом и прочие римляне."

Так что, может быть, "настоящего бегства" и не было, но римляне оступили вынужденно и изрядно пали духом.