|
|
От
|
Константин Дегтярев
|
|
|
К
|
certero
|
|
|
Дата
|
24.06.2019 16:24:38
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Древняя история;
|
|
Да, есть такая точка зрения
А еще есть точка зрения, что фаланга времен Александра Македонского не сильно отличалась тактически от позднего римского легиона и тоже членилась на когорты (хилиархии). Численность хилиархии была примерна та же, что у двойной римской когорты, а если точно - 1 килогоплит (1024 гоплита).
Вот только до построения в несколько линий македоняне не дошли, тогда как у римлян это было штатно с древнейших времен. Но этот недостаток отчасти компенсировалось наличием специальных контингентов средней пехоты (гипасписты, туреофоры), которые в линейном сражении могли составить нечто вроде резерва во второй линии или на флангах.
Что же касается сражений римлян с эллинистическими армиями (Киноскефалы, Пидна, Магнезия), тут нужно брать в расчет, что собственно фаланга численно всегда уступала линейным силам римлян, даже если общая численность эллинистической армии превосходила римскую. Т.е., у римлян просто было больше хорошей тяжелой пехоты.