|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
17.06.2019 13:18:29
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Актуальна при минимизации затрат
Поскольку мы имеем действующий парк машин, почему нет?
Свои преимущества перед другими двумя ветвями.
Но тратить большие деньги на новый стратег - неопрадано.
>Рассматривается ядерная война между США/НАТО и РФ в двух вариантах: "начинаем мы" и "начинаем не мы".
Начинаем мы - все пучком. Сбить стратег до его входа в зону действия тактической авиации противника почти невозможно. А он может спокойно КР пустить
"Не мы" - плохо. Почти все будет полностью уничтожено скорее всего еще до взлета. Постоянное патрулирование в воздухе у американцев отменено 55 лет назад, у нас его ИМХО и не было никогда.
>Какие задачи реально могут выполнить ракетоносцы, которые не могут выполнить другие носители ЯО?
Некоторое расширение возможностей больше при первом ударе.
>С уважением, Пауль.
С уважением