|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
23.04.2019 14:54:36
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Ре: Ужели?
Здравствуйте,
>Как раз в тех условиях авторитет Папы решал все.
Авторитет Папы до полноценной религиозной реформы был только мнением Святого Престола и тех клириков, кому оно было выгодно. И поддержка Римом вторжения Вильгельма была крайне далека от провозглашаемого тем же Жукоу якобы "золотого дождя" (в хорошем смысле), который типа пролился на герцога из "ненавистного Рима". Даже вопрос с "папским знамеменем", якобы переданным нормандцам, не находит явного ответа ввиду отсутствия внятных свидетельств и "вещдоков". А епитимья, наложенная на вильгельмово воинство после Гастингса, добавляет ещё больше пикантности в версию "марсизьмы" от Жукоу.
>Англо-саксонская знать в основном погибла при Гастингсе. А знать Данло отказалась сражаться на стороне англо-саксонского наследника.
Как уже заметил ув. сас тамошняя знать была хорошо прорежена ватагой Хардрады под Фулфордом и Стенфорд-Бриджем.
>Там все противоречило сказанному Вами об умении договариваться с Севером.
Отнюдь.
>И почему не так?
Потому что скандинавские области в Англии -- это основанные скандинавами княжества, массово населённые тем не менее англо-саксами. А нормандцы 1066 года -- это скандинавы, уже сильно смешанные с франками и галлами. Даже в том, что касается знати. Говорить, что это одно и то же, это примерно, как называть Пушкина эфиопским поэтом и сравнивать его творчество с тогдашним творчеством других эфиопов.
>Вы постепенно забываете русский язык.
Вы так считаете? Буду работать над собой.
Всего хорошего, Андрей.
- Ре: Ужели? - Skvortsov 24.04.2019 02:33:51 (133, 1734 b)
- Ре: Ужели? - Андю 24.04.2019 11:25:59 (126, 756 b)
- Ре: Ужели? - Skvortsov 24.04.2019 13:56:21 (109, 2830 b)
- Ре: Ужели? - Андю 24.04.2019 15:00:10 (112, 456 b)
- Ре: Ужели? - Skvortsov 24.04.2019 16:03:44 (96, 682 b)