|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
Blitz.
|
|
|
Дата
|
15.04.2019 20:59:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Сравнение операционного...
>>Флот в 1940 г отрабатывал вполне конкретную задачу - прикрытие десанта на Ханко. Что десанта не случилось вина не флота, а армии.
>
>Т.е. хотите сказать что флот в принципе не был самостоятельным, в отличии от остальных?
А для вас это открытие? НКВМФ создали только в 1939 г. Задача КБФ на 1941 г - сопровождать конвой с войсками на Ханко. Задача ЧФ высадка десанта в Констанцу для поддержки приморского фланга армии.
>>А какое там могло быть планирование, если возможность выхода из Финского залива(точнее маркизовой лужи в Финский залив) появилась только в конце 1939 г? И как бы в марте 1940 г финны подписали мирный договор? И появилась возможность принудить их к миру, высадив десант у Хельсинки вместо трехмесячного прогрызания доблестной армией ДОС на Карельском перешейке. Причем эта возможность могла быть осуществлена благодаря наличию КБФ и она бы не потребовала в будущем озаботиться шхерами и особыми кораблями. Так что опять армия не смогла выделить корпус для высадки у Хельсинки и выводе Финляндии из войны в самом начале. Вместо этого авиация нанесла бессмысленный и с отрицательным результатом воздушный удар по аэродромам, потеряв больше на порядок(или два) чем уничтожила самолетов противника.
>Настал 41й, и внезапно флот оказался не в состоянии десйтвовать в тех условиях к которым он до етого готовился, еще и армия здесь виновата. Плохому флотоводцу всегда что-то мешает, то армия с ВВМ, то много/мало кораблей, то еще что-то.
Да нет, флот был готов и даже начал действовать. Внезапно выяснилось что армия не готова к такому повороту событий.
С уважением, Марат