|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
марат
|
|
|
Дата
|
13.04.2019 15:08:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Порт-Артур? Нет, не слышали
Здравствуйте!
>>Короче говоря, как Вы верно заметили ранее, с аналитикой у флота были явные проблемы.
>То ссылаются на великие исторические преценденты(русско-шведские войны под окнами Екатерины, англо-французы под стенами Кронштадта, гражданская война(английские катера в гавани Кронштадта), то вдруг аналитика хромала.
>Почитал тут Морозова - до 1939 г у флота не было своей разведки(35 отдел в разведке НКО), затем подчинялась наркому ВМФ(т.е. в интересах планирования ГМШ работала плохо, если вообще работала). И только в 1940 г разведку подчинили НГМШ и появилась возможность ориентировать на добычу информации, годной для своего планирования. А вы пишите аналитика. Чего там можно было анализировать? Мэхена и Коломбо?
Помилуйте, как например поможет разведка понять, что не только мы, зело хитрые, можем развивать малые силы, но что и противник может и сделает то же самое? И что малые силы будут в результате вести собственную войну друг с другом? Официальные отчёты о РЯВ были доступны - бери и читай, набирайся мудрости. В ПМВ вообще многие лично участвовали.
С уважением, SSC