|
|
От
|
Blitz.
|
|
|
К
|
Кострома
|
|
|
Дата
|
11.04.2019 19:52:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: А как...
>Дело - это бессмыслено погибнуть?
>Такими то делами у нас как раз замечательно занимались
Когда делами занимаются не погибают безсмысленно, наоборот да-что флот всю Войну демонтсрировал с переменным успехом.
>Так в РИжском заливе Балт флот воевал не с немекими шнельботами, а с немецкой армией - лучшей армией того времени. И проблемы у балтийского флота были точно такие - же как и у армии.
Вермахт как-то совсем не отметился там, в отличии от Кригсмарине. Нет, проблемы у него абсолютно иные-не желание воевать, в отличии от РККА и ВВС которые постоянно равлись бой и били немцев.
>Немецкий шнельбюот мог вызвать авиацию для поддержки, а балтийский флот - нет.
Практика показала что не мог, когда прилетала аиация с НК у неё тоже были проблемы. И в догонку-что мешало РККФ обеспечить себя своей авиацией-Моонзунд не захватили, а/э там есть.
>Немцы умели собирать и пользоватся разведанныеми - а наши - нет. ПРичём как флот так и РККА.
Не надо тащить армии в систематические проколы флота, в отличии от него разведкой армия пользовалась с переменным успехом, мало того, могла и без разведданных обходится готовя варианты действий загодя, ну а флот всю войну прозябал.
>Проблемы были совершенно идентичными, и флот в данном вопросе тличается от армии тлько тем, что можно отправить танковый корпус в контр удар, выграть время в обмен на людей в надежде на то что тыл танковы новых наделает. И тыл делал.
Только армия делала контр удар, а флот на базах сидел-ситуация диаметрально разная.
>А у флота таких шансов не было. И новых кораблей взять было не откуда не то что СССР - а и даже в той же англии - не зря британцы просили старьё у американцев
Были, только не надо было бежать постоянно на базы и жалеть бесполезные горшки, если б их всех перетопили может даже лутше было, хоть так немцев отвлекли, все равно по базам бы сидели.