|
|
От
|
Jack30
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
04.04.2019 09:57:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Горшков!
>>Кузнецов?
>
>А что Кузнецов?
Ну у Кузнецова хотя был опыт управления соединениями крупных НК. В том числе и в войне.
>Понимание места флота в грядущей войне отсутствовало как класс. Хотели все как у больших - эскадры, торпедные атаки. А по факту нужно было долбить два предмета - стрельба по берегу с корректировкой и ПВО. Торпедные аппараты с НК можно было бы вообще снять. Флот СССР это для помощи сухопутным войскам и самостоятельной ценности он в 1940-х не имеет.
Так оно на перспективу и надо было как у больших. Другое дело, что когда перспектива оказалась внезапно отложена, быстро перестроится не сумели. А неумение пользоваться собственной, зачастую не самой плохой техникой - болезнь не только моряков.
>Ну и для корпорации морских офицеров он конечно многое сделал - несмотря на реальность, описанную выше, отстроился от сапогов, получил у Сталина финансирование на прожекты.
>Заложил фундамент роста океанского флота и тп
Собственно каперанги его упрекают что он этого как раз не сделал.
>Но флот, которым он руководил, выступил в войну никак. Флотилии всякого хлама оказались полезнее чем все эскадры по факту - поэтому Горшков и вырос дальше.
Как я понимаю ТК на НК рассматривались в качестве оружия последнего шанса. А беда у наших была не только с ПВО, но и с ПЛО. Да и толку в отработке стрельбы по берегу, если флагманский штурман не может сориентироваться в собственной базе?