|
|
От
|
john1973
|
|
|
К
|
john1973
|
|
|
Дата
|
04.04.2019 10:44:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Вот подумалось...
>>>>А зачем СССР "универсальный корабль для любого театра"? Какие задачи страны требовали такого корабля?
>>>Например на Севере, водить конвои по СМП в военное время,
>>Проводка конвоев по СМП не требовала артиллерийских кораблей и кораблей ПВО. Только ПЛО.
>Ну уж извините, при тотальном превосходстве флотов НАТО на всех театрах очень даже вероятен вариант набеговой операции надводной эскадры, да так что "карманник" в Диксоне и даже "Тирпиц" в походе на перехват PQ-17 покажутся детским развлечением.
>Сразу отмечу, что при фактическом отсутствии РЛ поля над Арктикой в то время, вы скорее всего никак и ничем не обнаружите ни эскадру, ни воздушных и надводных разведчиков противника. При этом в Арктике у вас фактически боеспособны только эсминцы 7-у
Уж древний "Мурманск" постройки 1923 г. и не стрелявший "Архангельск" как военную силу считать наверное не нужно