От badger Ответить на сообщение
К Паршев Ответить по почте
Дата 28.12.2018 22:18:49 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; ВВС; Локальные конфликты; Версия для печати

Ре: Японский отчёт...

>Они могли отнести потери 3 октября к 14-му по каким-то причинам.

А потери 14 октября куда они отнесли ?

> Иначе непонятно - 3-го никаких потерь, только Сакаи ранен - и один единственный истребитель смог подняться в воздух,

А Сакаи, если верно предположение о том, что описанные им события были на самом деле 14 октября, и ранен был 14 тоже.


>а 14-го японцы наготове, истребители в воздухе, сбили командирский самолет - а на земле Адъ и Израиль. Что-то не бьётся.

Это как раз логично, чем ниже бомбометание - тем выше точность, но и тем легче истребителям перехватить бомбардировщики.

Более того, в описаниях, в том числе в описании Сакаи, чётко указано, что именно определило высокую эффективность именно этого налёта:

Столь большому успеху советских лётчиков способствовала излишняя скученность японских самолётов в тот день на аэродроме Ханькоу. Не смотря на то, что 33 японских самолёта из состава авиационных групп "Каноя" и "Кисарадзу" вылетели на боевое задание, на аэродроме находились самолёты трёх авиационных групп морской авиации ( 12-й, 13-й и "Такао" ) и нескольких эскадрилий армейской авиации.

http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=1266696#p1266696

Большинство из 200 армейских и флотских бомбардировщиков, выстроенных крыло к крылу на длинных рулежных дорожках, теперь пылало.

http://militera.lib.ru/memo/other/sakai_s/05.html


Всё очень логично объясняется и придумать что "Что-то не бьётся." нет никакой необходимости.