Приветствую.
>Салам алейкум, аксакалы!
>>Приветствую.
>
>>>Потому что в таком случае ракета будет представлять топливный бак на 95-99,5%, её габариты вырастут до неприемлемых, а эффективность будет по прежнему низкой.
>>
>>если это будет ядерное/термоядерное топливо, то расчет будет совсем другим... караплики то у Вас на термояде летают, так отчего на нем же не летать ракеткам?
>
>Ну например оттого, что, исходя из самых общих соображений, характерная скорость средств поражения должна быть значительно больше скорости цели. При этом габариты и стоимость средств поражения, как правило, значительно уступают габаритам и стоимости цели.
а Вы знаете в какие габариты удастся уместить двигатель такого типа? его, извините, даже в прототипах нет.
а про стоимость это какая то болезнь современного человечества... стоимость нужно сравнивать не со стоимостью этой самой цели, а со стоимостью того, что эта цель поуничтожает, если ее не сбить... если этот самый Империал Старшип Дестроер уничтожит 5 городов на поверхности земли то насколько нам будет приятно, что мы сэкономили не построив дорогие ракеты, которые могли эти города спасти?
С уважением, Коля-Анархия.
Re: к слову - Пехота05.01.2019 13:33:59 (79, 662 b)
Re: к слову - Коля-Анархия05.01.2019 14:28:04 (88, 1046 b)
Re: к слову - Пехота05.01.2019 15:38:52 (70, 864 b)
Re: к слову - Коля-Анархия05.01.2019 15:58:20 (65, 1682 b)
Re: к слову - Пехота05.01.2019 19:28:24 (57, 1820 b)
Re: к слову - Коля-Анархия05.01.2019 20:00:49 (49, 2895 b)
Re: к слову - Пехота06.01.2019 11:17:56 (46, 2040 b)
Re: к слову - Коля-Анархия06.01.2019 11:43:25 (49, 2177 b)
Re: к слову - Пехота06.01.2019 11:52:49 (49, 1274 b)
