>>У вас есть достоверные доказательства, что переплавке подлежат уникальные, еденичные экземпляры?
>>Нет..
>
>..и, да, за 50-100-150 лет предмет обретает ценность. для человека с улицы любые музейные вещи - "мусор". какой-нибудь меч 16-го века может быть совсем не единичным на момент производства. а сейчас - единичный. не нужно разбазаривать. они лежат и есть не просят. лишние? отдайте в частные коллекции. уничтожать то зачем? вот сократили коллекцию Кубинки при хруще на 75%, легче стало?
то есть, как я абсолютно правильно предположил, у вас нет никаких доказательств, что переплавке подлежат уникальные экземпляры... чтд
>>Так об чем страдания?
>
>о том, что добытое имущество просто так собираются уничтожить. вот просто взять и уничтожить, Попытаюсь объяснить конкретно на Вашем примере уважаемый Коля-Анархия.
Конкретно Вы, безусловно являетесь уникальным и неповторимым представителем двуногих безрогих бескопытных и бесхвостых, и. соответственно, каждое ваше испражнение является уникальным и неповторимым в зависимости от текущего кислотно-щелочного баланса, пищевого набора. уровня адреналина и т.д. и т.п.). И потому утрата пипифакса хранящего уникальные следы вашей жизнедеятельности является невосполнимой утратой, которая возможно могла бы привести к эпохальному выводу, что определенное число индивидуумов получивших никоторого числа зачет по кибенематике накануне ели горох, в то время как двое не евших горох зачет не получили
?
>
>а какая разница? хоть с чердака, хоть со склада хоть из музея. зачем уничтожать?
ну так храните пипифакс, спасайте историческую память
>С уважением, Коля-Анархия.
