|
|
От
|
Secator
|
|
|
К
|
HorNet
|
|
|
Дата
|
17.12.2018 13:50:07
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Ок, не...
>Простите, Вам и не должны быть известны большинство этих терминов, это совсем не офицерское дело.
Зачем тогда вы употребляете узкоспециализированные термины на ВИФ?
>На пальцах: описанная Вами ситуация выполнения такого приказа (не волнует как, но чтоб, @лядь, к утру) говорит о том, что инициативы как раз нет - есть творческое, по мере сил и возможностей, приспособление к обстоятельствам.
Зависит от того насколько широко трактовать понятие инициатива.
Киган неоднократно писал и доказывал на исторических примерах, что инициатива на войне как раз гораздо чаще связана с нарушением приказов, более того, именно на минимуме приказов (причем таких, которые исполнением можно трактовать очень широко, то есть задающих направления, а не цели - в широком смысле) основано появление принципа Mission Command.
Т.е. у Вас тут противоречие. Т.к. принцип Mission Command основан на инициативе.
>Инициатива в ВС мирного времени, напротив, является преимущественно игровым (заданным условиями исполнения задачи), то есть учтенным и предписанным, элементом поведения военнослужащего, а значит, инициативой в прямом смысле не является.
Давайте вернемся к определению:
1. Почин, побуждение к началу какого-нибудь дела. По собственной инициативе. Это была его иницатива.
2. Руководящая роль в каких-нибудь действиях. Противник захватил инициативу в свои руки.
3. Предприимчивость, способность к самостоятельным активным действиям. Обладать инициативой. Человек без всякой инициативы.
Как видим, смысл довольно широкий. А вы пытаетесь трактовать инициативу крайне узко.
Инициатива не может быть долженствованием.
Как видим из определения - вполне себе может.
И совершенно непонятно, в каких рамках ее следует проявлять - что можно, а что нельзя, что до боли напоминает ту училищную задачу тотальной борьбы с инициативой как таковой.
Поэтому в ВС РФ есть такой термин "Разумная инициатива"
>Но тут мы рискуем перейти к leadership и запутаться окончательно, поэтому не будем. Порассуждайте-ка самостоятельно, если будет время и желание, вот над чем: как офицер, готовый проявлять инициативу, должен тноситься к таким же начальникам и таким же подчиненным? С точки зрения формальной логики, имеется ввиду.
Вы меня перепутали со студентами видимо.
С уважением Secator