|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
10.12.2018 18:01:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Она никак...
>Во первых, прочитанное в официозе про зверства фашистов вполне себе подкреплялось на неофициальном уровне. Рассказами окруженцев, беженцев и населения освобожденных территорий. Не говоря уж о виселицах, телах и пр., которые бойцы могли наблюдать собственными глазами уже в 41. Во вторых, что значит "прочел и не поверил"? Почему он должен не верить? Какие еще были источники информации у бойца о поведении немцев?
Это сложный вопрос, комплексный. Военнослужащие, находившиеся 22 июня в особых округах, и пережившие первые недели/месяцы войны, могли получить инормацию о специфическом немецком гуманизме от очевидцев или тех, кто с ними общался. Им про "культурную нацию" можно было не рассказывать. Но их, прямо скажем, было не большинство. Поэтому пропаганда работала в расчете на масового призыника из тылового района, который немца в первый раз увидит только на линии соприкосновения. Задача по формированию у него мотивации рисковать свой жизнью очень непростая, особенно в условиях недолгого обучения и тем более слаживания, как следствие - не выработанные или плохо закрепленная "групповая" мотивация типа "боевое товарищество" ака "камераденшафт". И расчеловечивание протвника только одна из составляющих по фомированию нужной мотивации. Тезисы про братьев по классу, про культурную нацию и пр. они же в большинстве случаев не от большой идейности, это обоснование собственного вполне рационального страха. Поэтому политорганы ходили по ушам личному составу, поэтому "трус бежин на смерть", поэтому "убей немца" и пр.