|
От
|
Александр Солдаткичев
|
|
К
|
Secator
|
|
Дата
|
21.11.2018 05:42:11
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: А №...
Здравствуйте
>>Так в том то и дело, что победители соперничают и друг с другом в том числе.
>>Поэтому вопрос воли победителей это вопрос времени - рано или поздно победителем станет выгодно восстановить проигравших.
>В том виде как им надо. А не как надо проигравшим.
>>>>Это же не игра в Цивилизацию - со времен монгол государства целиком не уничтожают.
>Целиком может и нет. А на куски порежут как выгодно. Плюс контрибуция, плюс навязывание доп. условий, своего монарха и т.п.
Обычно, чем раньше остановить конфликт, тем легче условия победителей.
Например, в Первой Мировой войне Германия сдалась, воюя на территории противника, поэтому сохранилась значительно лучше, чем после Второй мировой войны.
>>>а) Потому что уничтожение данного объекта невыгодно субъектам-победителям
>>>б) а вот посчитают субъекты, что выгодно - и нет Османской империи
>>Османская империя - слишком разношёрстное образование. Национальные государства так развалить не получалось - Германия, Франция, Россия, несмотря на поражения, никуда не делись.
>А Россия не разношерстное?
Не настолько, как Османская империя. Национальные окраины отвалились, ну так они и у победителей отвалились в итоге - это неизбежный исторический процесс.
С уважением, Александр Солдаткичев
- Re: А №... - Secator 23.11.2018 22:36:32 (17, 1456 b)