|
От
|
B~M
|
|
К
|
pamir70
|
|
Дата
|
30.10.2018 12:14:47
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Я к...
>>Нет, результат был бы другим. Во-первых, в Ла-Манше не было вражеского флота, так что те же плотности боролись бы исключительно с погодой. Во-вторых, те же плотности были способны перехватить флот враждебного государства, но не отдельные лодочки, команды которых не связаны друг с другом и которым просто всё равно, что где-то рядом римляне кого-то перехватили.
>Ну..во первых , карфагенские налётчики ходили не только флотами, во вторых..погода она везде погода.( 255 год, флот римский погиб от бури у берегов Сицилии) в третьих..а "отдельные лодочки" сильно опасны своими набегами для Галлии?
Карфагенский флот не имел задачу разорять побережье, потому что риск потерять корабли (при наличии флота у Рима) не оправдывается удовольствием. Ганнибал в своё время тщетно пытался спровоцировать Рим на сражение . А отдельные лодочки - да, опасны, - это нарушители спокойствия и сеятели раздоров, которые, помимо материального ущерба, имеют тенденцию в случае успеха приводить в десять раз больше, а также находить союзников на южном берегу. А это требует наличия сухопутной армии для поддержания порядка на побережье. Так не лучше ли на вражеском, а не на своём?
- Re: Я к... - pamir70 30.10.2018 12:30:03 (164, 438 b)
- Re: Я к... - B~M 30.10.2018 12:37:04 (166, 584 b)
- Re: Я к... - pamir70 30.10.2018 12:44:36 (159, 470 b)
- Re: Я к... - B~M 30.10.2018 12:51:26 (161, 849 b)
- Re: Я к... - pamir70 30.10.2018 13:12:30 (152, 308 b)