|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
07.09.2018 10:42:05
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Армия;
|
|
Скорее - носитель. Оно не спешивается для применения.
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
По факту - это ровно то, что нужно правильным парашютно-десантным частям. Эту фигню можно в турбофан двухмоторный задвинуть и кидать. Но беда в том, что у них парашютно-десантные части, а у нас - воздушно-десантные войска. Понимать надо! И ровно по этой причине у нас есть это алюминиевое гамно, которое никогда на учениях не использовалось так, как предполагалось использовать в боевой обстановке, а УэДэУэ хотят еще алюминиевого говна, более другого. Все это вредительство, которое надо лечить дверью или в мягких случаях - бутылкой.
>>Причем в довольно товарном количестве - сто пятьдесят штук. И они ей не нарадуются.
>
>Тут можно задать тот же вопрос - зачем бундесверу пдд?
Бундесы же не сами по себе - они в НАТО. Видимо, у НАТО есть какой-то план на их парашютно-десантные части
>Тут не надо на кого то равняться - как и в случае с флотом нужно отталкиваться от задач своих ВС.
>Целесобразность наличия платформы для мобильности средств усиления, которые нельзя унести в руках - обсуждаемый.
А чего тут обсуждать? Вот есть у них платформа с 20 мм пушкой - и сразу парашютисты получают возможность расстреливать легкую бронетехнику из засады короткими очередями, давить с полукилометра пулеметы в окнах, пробивать дырки в стенах.
Вот есть ПТРК - и могут немного побороться с танками.
>>У нас проблема в бандитском форсе ВДВ и фантомных болях по броску к Ла-Маншу. Только для этого и нужны были все эти БМД-ЁКЛМН, которые сберегают ресурс берцев и портянок.
>
>Правильно, так и есть. И что?
Ломать его надо. Об колено. Но, поскольку есть много другого, что нужно ломать первоочереднее, вся эта дискуссия не имеет смысла)))
И. Кошкин