|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Vovs
|
|
|
Дата
|
31.07.2018 22:23:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Фортификация;
|
|
Re: Противотанковые рвы
>Другими словами, обе стороны понимали, что серьёзным препятствием они не являются. Но продолжали строить (немцы так чуть-ли не до апреля 45го).
А почему бы не строить, если есть шанцевый инструмент и рабочая сила? Они же не бесполезны.
>Почему? Ведь затраченные силы и средства можно было употребить для других оборонительных сооружений (тех-же окопов, например)? Или нельзя?
Не знаю как у немцев, под Москвой и Ленинградом гражданские вполне себе траншеи копали, помимо рвов и прочего. Траншея хоть и непростое инженерное сооружение, с выемкой грунта гражданские вроде бы справлялись. А куда ещё мобилизованных гражданских деть? В конце концов, создание лесных завалов ничуть не более осмысленное занятие. В городе альтернативой могло быть строительство баррикад и завалов. А так ну чем ещё гражданских с лопатами занять? Саперов они все равно не заменят. Только выемкой грунта, больше ничем.