Про диспропорции в демографической структуре племен, якобы вызванные войнами, писал Морган.
"Соотношение взрослых женщин и мужчин у шайенов в 1860 году было «пять к одному, и причина этого, по словам Тессона (прожившего с ними 29 лет), – в постоянных войнах, которые ведут мужчины». Он же писал в 1862 году, что «по словам полковника Кларка, соотношение численности женщин и мужчин у черноногих составляет три к одному, из-за гибели воинов в битвах». Согласно исследованиям Альфреда Боуерса, доля мужчин в племени манданов в 1870–1872 годах составляла всего лишь 38 % от общей численности племени. Приблизительно так же обстояли дела и с хидатсами. Если же отсюда убрать мальчиков до 15 лет и стариков, то процент полноценного боеспособного мужского населения племени становится еще меньше."
Тут конечно не очень понятно, справедливо ли списывать такую разницу исключительно на гибель в войнах, возможно что и нет.
Ну и влияние колонизации, скорее всего, сильно увеличило воинственность племен, появление европейского оружия, железного, а потом и огнестрельного, появление лошадей - это уже факторы, далеко выходящие за пределы "первобытного" военного дела, они должны были резко повысить эффективность традиционных промыслов и уделять больше сил и времени не самопрокорму, а собственно разборкам с соседями.
Без этого, только "традиционными" средствами, тотальное выпиливание целого племени было бы, наверное, еще более сложной задачей, даже если оно существенно меньше по численности.
