От B~M Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 12.04.2018 11:01:16 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Ну если...

>>Да, конечно, я криво выразился. Я имел в виду, что как раз в международном праве на английском occupy означает "плохое", причём то, что это плохо (например, hostile) решает законный, т.е. международно признанный владелец территории.
>Только войска союзников после 1945 г в т.ч. советские официально именовались "оккупационными" (для буквоедов - до 1954 г).

Да, но см. мой ответ выше. Ну и представьте себе количество кирпичей хотя бы на этом форуме, если начнёте вскользь именовать советские войска "оккупантами". Есть ещё пример острова Борнхольм, советское присутствие на котором датчане совершенно официально на своём забавном языке именуют "оккупацией" (besættelse) точно так же, как и немецкое. Что при каждом случае вызывает гневный протест патриотической общественности, настаивающей на "освобождении от оккупантов", и тоже не без оснований.