Современность; Байки; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
Re: Вопрос главный такой пишут, что "приступают" или реально бомбят Асада? (+)
Главное - что это тест на политическую субъектность. И исходить тут надо из слов ГВК "Мне мир без России не нужен" (с) ВВП. При этом надо соизмерять ответ.
1. Если только пишут про бомбёжки, но не бомбят, то выдвигается БТГ в район Дейр-эз-Зора, нефтяные поля Коноко и т.п. Только реальная, с поддержкой местными и ЧВК. При малейшем шевелении со стороны авиации/артиллерии (как в прошлый раз) наносится максимально возможный удар и по средствам поражени и по базе, включая ОТР из Латакии. Формулировка заявления - зеркальная.
2. Если же действительно бомбят (или начинают после варианта 1), то единственный выход - повышать ставки и делать это резко, чтобы не было привыкания к уровню угрозы. Т.е. наносится удар из акватории Чёрного моря тем же Кинжалом по эсминцу класса "Арли Берк" (т.к. именно они будут атаковать крылатыми ракетами) и в ультимативной форме требуется прекратить агрессию. Это демонстрация. Да, предупреждая вопрос "а если не попадут?" - при сколь-нибудь массовом пуске попадут и потопят даже обычный БЧ. При этом предупреждается, что следующей целью будет АВ и АУГ в целом. Не надо фантазий, что всё собьют, т.к. "нету у них методов против Кости Сапрыкина" - гиперзвуковую ракету сбить не просто ни разу, фактически им нечем, если говорить не о случайности (против этого - множественный пуск).
Если они идут на эскалацию дальше - удар спец БЧ по АУГ.
Естественно, меры, предложенные выше в виде частичной мобилизации и запрета (со сбитием при нарушении) на полёты военных самолётов в приграничных зонах никто не отменяет.
Ещё раз, только резкое повышение ставок может привести к отрезвлению агрессора. И только продемонстрированная решимость идти до конца, под которым при дальнейшей эскалации подразумевается обмен ударами СЯС. Все жить хотят, остановятся. Только это спасло Кима.
