От tarasv Ответить на сообщение
К tsa Ответить по почте
Дата 01.03.2018 23:30:12 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; ВВС; Версия для печати

Re: А, если...

>1) В 70-е, когда были первые эксперименты с авиационными ЯЭУ, МБР были неотразимы. Теперь есть ПРО.

А против КР есть ПВО. Для КР возможен только прямоточный ЯРД. Даже если КР будет малозаметна в радиодиапазоне то в ИК она будет светить очень сильно. Как сам ЯРД так и планер потому что скорость полета такой ракеты будет в М=3 как минимум.

>2) ЯЭУ требует не оружейного, а гражданского урана, более дешевого и слабо обогащенного, которого завались.

Топливо прямоточного ЯРД - керамика с ураном в качестве одного из компонентов. На уране реакторного обогащения размеры и вес такого двигателя будут совсем не для КР.

>3) В отличии от МБР, ракета получается простой и компактной. Пороховой ускоритель и ядерный прямоточник постоянной тяги.
>4) Сроки хранения могут быть весьма велики, а подготовка к пуску мгновенна.

По сравнению с МБР с твердотопливным двигателем проимущества такой КР просматирваются с трудом, ну кроме меньших габариов.

Орфографический словарь читал - не помогает :)