|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
09.02.2018 16:37:02
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Ну и вообще, насчет "дорогих ракет"(+)
...они будут дорогими, и оставаться дорогими, тем более, чем сильнее стремятся экономить на их применении.
Разработать управляемую ракету изначально дешевой нельзя, т.к. НИОКР дорогой и малые серии дорогие. Намного более реально - это разработать дорогую ракету и уменьшать цену единицы путем увеличения объема производства и путем оптимизации конструкции. И для того, и для другого крайне желательно не трястись над каждой единицей аки Кощей над златом, а регулярно расходовать и непрерывно возобновлять запасы.
Тут действия США в 1991 году можно считать образцовыми, когда за одну локальной войнушку не зажадничали израсходовать по некоторым позициям номенклатуры ВТО аж до трети имеющихся запасов. 11% ГБУ, 19% ХАРМов, 33% (!) Мавериков было расстреляно за 6 недель воздушного наступления - и не сдерживали себя тем, что надо всё ВТО копить для противостояния с Варшавским договором, а "дешевых" арабов воевать как-нибудь по дешевому.