|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
30.01.2018 17:23:21
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: Кто знаком...
>>ИМХО это разные сущности. Вы сравниваете первинну вартисть, то есть минимальную сумму, за которую отдадут это, так сказать, рухомэ майно. К баланскогой стомости (два соседних солбца) это не имеет отношения - это она получалась рассчетным способом после амортизации. Но на продажную цену она может не влиять, для начальной цены теоретически оценивается текущее состояние (независимая оценка или по другой принятой в среднем и нижнем течении Днепра методике), а это не бухгалтерская категория.
>
>Т.е. первынна вартисть, здесь, это первичная стоимость для торгов а балансовая стоимость никаким боком к ней не соотносится? Получается, балансовая стоимость она нафиг не нужна для открытого документа на торги - так зачем же её здесь указывают? Ведь она, балансовая, важна только для военных бухгалтеров?..
Хрен его знает, может это и правда "первоначальная стоимость" в бухгалтерском смысле, у меня плохо с бухгалтерской укротерминологией. Теоретически можно индексным методом переводить первоначальную стоимость в текущие цены, а от них считать амортизацию. Может в (на) так по учету в бюджетных организациях было положено. В любом случае перевод советских рублей в гривни 2005 года (соственно как и в российские рубли, тенге, манаты и пр.) не может быть корректным по определению, это всегда условные цифры.