|
|
От
|
Elliot
|
|
|
К
|
Андю
|
|
|
Дата
|
25.01.2018 23:46:29
|
|
|
Рубрики
|
Искусство и творчество;
|
|
Ре: Если разорвать...
>Работа/Энергия == (Мощность * Время). Так "произведённая" работа или потраченная на её производство энергия и считаются.
(Пожимая плечами) Считаться они могут миллионом разных способов. Что никак не отменяет того факта, что "работа ака мощность" -- просто неверно. Это всё равно, что сказать "расстояние ака скорость": точно так же на время же умножается, не?
> Для аккумулятора это так и есть. А (Дж/кг) дров ни на какую работу не переводятся и энергия от них получаемая -- это руки погреть и прикурить, ну, или кашу сварить. А про остальное у Кошкина написано.
Вы опять почему-то считаете электричество "финальной" формой энергии, хотя это очевидно не так. С аккумулятором без необходимых приспособлений спектр возможных применений как бы уже не оказался. Из дров можно хоть лучины для освещения наделать, а аккумулятор разве что подорвать коротышом можно =).
>>А в чём сложность-то? Паровая машина/паровая турбина/газогенератор+ДВС/..., подключенные к генератору постоянного тока.
>Во-во. И что там от многих Джоулей на киллограмм останется? Правильно, пшик.
А если мне нужна механическая энергия (роботележке ездить, вместо Вашего айфона), то генератор мне становится не нужен, а к аккумулятору нужен электродвигатель. И судьба электромобилей (которые появились в конце позапрошлого века и вначале успешно конкурировали с авто на ДВС) какгбэ намекает, что пшика там остаётся вполне неплохо.
Сразу оговорюсь, что классические свинцовые аккумуляторы уступают литий-иону по плотности энергии всего в 3-4 раза, т.е., могли бы развиваться и развиваться -- против пшика-то...
>>Не хочу Вас расстраивать, но это перемешивание совершенно логично в свете того, что полезной работой в "робособаке" (с которой помянутая ветка и началась) будет грубое и зримое движение материальных предметов. Т.е., Вам в любом случае надо переводить потенциальную энергию в кинетическую и будет это паровой двигатель или электромотор -- вопрос совершенно непринципиальный.
>Принципиальный, принципиальный. Стим-панк только в мультиках хорошо "работает".
Если Вам не нравится стимпанк -- подставьте газогенератор с ДВС. Это даже не трогая тот вопрос, что роботы на аккумуляторах тоже хорошо работают только в мультиках.
>Вы же упорно не замечаете того, что Джоули у дров и Джоули у аккумулятора -- это очень разные Джоули. И Джоули урана имеют значение только внутри реактора. А так вы его можете, хоть в топку кидать, хоть с горки спускать, толку будет мало, каменюка и каменюка. Как и у Дейтерия, например, который в газовой турбине горит. А в термояде, ух-ух, куда там урану! Правда, все равно его Джоули упрутся пока в цикл Карно и пр. сермягу, которой совершенно не видно, когда Джоули кила дров сравниваются с Джоулями кила заряженного аккумулятора.
Если Вы прочитаете мой первый пост, то увидите, что "сермягу" я там учёл. Так что о разности Джоулей для разных форм хранения энергии представление вполне имею.
> А может лучше с разряженным сравнивать? ИМХО, дрова покроют тогда аккумулятор и снизу и сверху и даже боком.
Теперь Вы лезете в клинч? :-)
>>При этом, работа (принимая КПД преобразователей равным) будет совершена абсолютно одинаковая, несмотря на разные мощность, длину цепочки преобразования и её характер, а её (работы) количество будет определяться только и исключительно запасом энергии в источнике.
>Да, бога ради. Как только вы с приличным КПД и и в небольшом ящике изобретёте "блок питания" для мобилы на дровах -- "зелёные" вас Богом назначат. :-)
А у меня по ТТЗ роботележка/робособака, что мне до ваших разноцветных мобил? :-)
А так -- гидрогенизация и спиртовый топливный элемент. У Вас ведь реактор для зарядки аккумулятора на схеме тоже условно не показан...