|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
23.01.2018 19:56:43
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Это сильно неправда
>- практически не имеет значения, каким личным оружием пехота вооружена
>в любом случае - "исход решила артиллерия".
>В случае локального конфликта - пулеметы и прочие минометы.
Артиллерия и прочие минометы могут сорвать атаку, сильно ослабить сопротивление при обороне, но занимать территорию все равно придется пехоте.
И во всех крупных конфликтах без исключений основные потери именно потери пехоты.
Если придерживаться принципа "бабы еще нарожают" то можно действительно не обращать внимание на личное оружие пехоты. Займут плацдарм и зачистят и с Маузер 98К.
А если пехоту беречь - стрелковка очень важна.
>Поэтому вот этот весь рынок, все эти интересы и ожидания наталкивается на тупое, но осмысленное равнодушие МО - "АКМ удовлетворяет потребности".
Совсем не поэтому.
На самом деле потому что предложить что то реально поднимающее эффективность стрелковки конструкторы пока не в состоянии. А тратить миллиарды на повышение эффективности на 10 процентов нерационально.
От этого дружно отказались как американцы (конкурс ACR) так и наши.
С уважением