|
|
От
|
dms~mk1
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
23.01.2018 20:59:22
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Это правда,...
>поскольку нет отдельной статистики пулевых без пулеметов.
>Но с точки зрения подготовки личного состава контрпродуктивно готовить призывников быть наполнителем территории с ничтожным влиянием на общий результат.
>В конце концов кому-нибудь эти незначительные +-5% жизнь таки спасут. Поэтому и готовим и учим, но денег на масштабное перевооружение не тратим.
Пулевые без пулеметов? Нетрудно оценить, учитывая структуру немецкого отделения, которое напоминает усиленный расчет легкого пулемета. Его даже на схемах изображали как легкий пулемет. Думаю на К98 приходится небольшая доля, процентов 5 максимум. Скорее меньше.
Пулеметы разве не относятся к стрелковому вооружению? Или вы хотите отдельно выделить тяжелые пулеметы?
А чем может не устраивать АК-74? Это вершина эволюции стрелкового оружия, на данный момент альтернатив особо и не видно. Дальнейшее развитие - в установке прицелов на каждый автомат, в более совершенном пластике, с регулировкой длинны приклада, может быть с передней рукояткой. В более совершенных дтк. Нужны тепловизионные прицелы, хотя бы 1 на отделение. На что перевооружать? Не на что пока.