От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Ulanov
Дата 11.01.2018 07:53:54 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Так то оно так...

>>Диссертационный подход Директора Прачечной об объективности восприятия исторических источников в этом наблюдаю я....
>
>Мне на Директора Прачечной, в общем, чихать (как и ему на меня, подозреваю), а подход крайне прост - до тех пор, как фактами не доказано обратное, то по вопросу потерь приоритетными считаются данные понесшей их стороны, а не заявки противника. Это работает в обе стороны, немецкие легенды про 100500 монгольских танков идут туда же.
>Ну а то, что выигрывающая сторона, как правило, меньше нуждается в увеличении числа "пи", тоже вполне прослеживаемая по первичным докам тенденция.

... но сейчас Вы говорите об определении количественного уровня потерь и в основном это действительно так и есть. А исходно речь идет об оценке эффективности применения конкретного вида вооружения, которое в силу частности применения и ограниченных успехов противником может просто не фиксироваться или не идентифицироваться.