От
Дмитрий Козырев
К
selioa
Дата
08.01.2018 20:31:05
Рубрики
Современность
; Флот; ВВС;
Re: Будущее авианосных...
>И тем не менее путь выбранный Германией во ВМВ мне кажется правильнее
Правильнее для чего?
Тут налицо (и в статье тоже) традиционное забоуждение флотофилов - попытка анализа средства без формулировки и понимания цели.
>- подводный флот и управляемые снаряды фау-1 и фау-2.
Это напротив пример сливания ресурсов в унитаз.
>Не довели они его - в этом и беда.
А до чего его нужно/можно было бы довести?
Re: Будущее авианосных...
-
Dimka
09.01.2018 09:18:01 (319, 270 b)
Re: Будущее авианосных...
-
selioa
09.01.2018 23:12:02 (209, 450 b)
Re: Будущее авианосных...
-
selioa
09.01.2018 01:15:01 (421, 198 b)
Присоединяюсь к вопросам Макса (+)
-
Дмитрий Козырев
09.01.2018 08:59:56 (371, 323 b)
Re: Присоединяюсь к...
-
selioa
09.01.2018 18:31:45 (256, 659 b)
Re: Присоединяюсь к...
-
Ibuki
09.01.2018 21:26:18 (226, 557 b)
Вот что в условиях войны на ДВА фронта.
-
selioa
09.01.2018 23:01:42 (237, 2513 b)
Re: Присоединяюсь к...
-
Дмитрий Козырев
09.01.2018 19:19:38 (242, 1286 b)
Re: Будущее авианосных...
-
Макс
09.01.2018 08:45:03 (309, 507 b)
Re: Будущее авианосных...
-
selioa
09.01.2018 18:33:40 (218, 268 b)
А можно подробнее (про статью)
-
Лейтенант
08.01.2018 21:01:07 (527, 243 b)
Re: А можно...
-
Дмитрий Козырев
08.01.2018 22:36:14 (502, 730 b)
Re: А можно...
-
Лейтенант
08.01.2018 23:13:37 (424, 3016 b)
Re: А можно...
-
Дмитрий Козырев
09.01.2018 09:49:53 (323, 2245 b)
Re: А можно...
-
Лейтенант
09.01.2018 22:55:42 (196, 1955 b)