|
|
От
|
tsa
|
|
|
К
|
pamir70
|
|
|
Дата
|
07.01.2018 13:51:59
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Вы какого-то феерического идиота цитируете.
Здравствуйте !
>Источник А.И.Филюшкин.
Если выбирать, кто дурак, Филюшкин или Петр с Грозным, дружно начинавшие брать Прибалтику с Нарвы, я явно поставлю на первого. Хотя "люди с правильными генами и хорошими лицами" несомненно склонны верить, что Россия воевала Прибалтику исключительно из-за врожденной злобности и ненависти к Европе.
>Итак " Парадоксальность данного дискурса в том , что совершенно непонятно, за какой выход к Балтийскому морю боролась Россия, если он у неё был...
>Московия контролировала всё южное побережье Финского залива от Ивангорода до Невы.Это примерно половина того чем РФ владеет в наши дни."
Незамерзающие, конечно. С ледоколами тогда было не очень.
Весной 1557 на берегу Нарвы Иван ставит порт, однако Ливония и Ганзейский союз не пропускали европейских купцов в новый русский порт. Тогда в следующем году он берет Нарву.
>Практически вся русская торговля с Европой шла через сухопутные Новгород и Псков..а не через русские Ладогу,Орешек..локально Невский городок и Ивангород
Ага, сугубо сухопутная. Я же говорю, автор - дурак.
ПВЛ: Бѣ путь изъ варѧгъ въ греки . и изъ грекъ по днѣпру . и верхъ днѣпра волокъ до ловоти . [и] по ловоти внити в ылмерь ѡзеро великоє . из негоже ѡзера потечеть волховъ и вътечеть в озеро великоє нево . [и] того ѡзера внидеть оустьє в море варѧжьскоє.
Если по Днепру и ниже при Грозном толком не работало, то верхняя часть продолжала использоваться.
С уважением, tsa.