>>>>В БУП-42:
>>>
>>>>30. С исходного положения батальон наступает быстро, одновременно всеми ротами, при поддержке огня всех огневых средств батальона и артиллерии.
>>>
>>>Я-то думал довоенные. Но по-прежнему не понимаю, что в этом плохого.
>
>>В БУП-38 тоже есть о том, что лучше упорное движение вперед, чем огонь издалека, и про то, что взвод должен стараться проскочить участок всем вместе.
>
>Неправда, там написано когда именно "всем вместе": "На удобной местности при ослаблении огня противника и усилении своего огня, особенно артиллерии, командир взвода должен, не колеблясь, продвинуться вперед одновременно всем взводом, чтобы скорее сблизиться с противником для штыкового удара". А в иных случаях: "В зависимости от местности и огня противника взвод может двигаться перебежками по отделениям, группами и отдельными бойцами".
>>Я и не говорил, что это плохое. Для 44-го года вполне хорошо, для 41-го, когда не хватало снарядов - наверно не очень.
>
>Устав не догма, а руководство к действию.
>С уважением, Пауль.
Да, нельзя сказать, что подразумевается только "решительная атака". И перебежки, и сочетание огня и маневра упоминаются. Но акцент все-таки поставлен:
пункт 110, для отделения: "Непрерывное, упорное, организованное продвижение вперед действует на противника сильнее, чем огонь с дальних расстояний" (Жирным шрифтом)
И еще: "Взвод должен открывать огонь только тогда, когда дальнейшее продвижение без поддержки своим огнем становится невозможным"
Есть уклон в "наступательную" сторону. Может оно и было оправдано в условиях превосходства немецкой артиллерии. Будешь слишком засиживаться за закрытостямия - накроют.
Re: Там и... - Паршев21.12.2017 14:49:45 (160, 433 b)
