|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Андрей
|
|
|
Дата
|
16.12.2017 13:03:11
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Re: Такой договор...
>>>сферу интересов. Президенты и администрации США меняются, однако. Поэтому, надо было подписывать формальный договор по теме.
>>Никто не может запретить нейтральной стране вступать в блоки договором.
>
>Ничего подобного. Попробуйте вступить по собственной воле в закрытый частный клуб. Если у вас нет рекомендаций члена клуба, и вы не соответствуете неким критериям клуба, то вас даже на порог не пустят. Но это лирика.
Это другой вопрос. После закрепления в уставе ООН права на уоллективную оборону запретить вступать в блоки нельзя, кроме особых случаев, проистикающиз из итогов ВМВ.
>Самое простое. Может быть двусторонний договор Россия-НАТО который оговаривает непринятие новых членов в НАТО которые располагаются восточнее границ НАТО на 01.01.1990, например.
Суверенное право независимого государства вступать куда либо ни коим образом не нарушается, но если их в НАТО не ждут, то они суверенно могут пойти куда подальше.
Это будет многостронний дооовор, НАТО как организация не уполномочено на такое.
>>Заключить многосторонний договор о том что НАТО не будет расширяться со всеми его тогдашними членами? Так они выйдут из договора в любое время под лозунгом... да под тем же что и в нашей реальности.
>
>Ну тогда это уже будет нарушение подписанного договора. Как говорится со всеми вытекающими.
Почему нарушение? Выйдут из договора и все. Суверенное право любой страны. Они коллективно и вышли бы. Под соусом нестабильности, оргпреступности, опасности попадания орудия с руки плохих парней, возрождения Русской Угрозы, да что угодно - пропагандистское обеспечение не такое сложное.
Пока истекают сроки на выход из договора поляков как раз приводят к «стандартам НАТО».