|
От
|
Flanker
|
|
К
|
Claus
|
|
Дата
|
15.12.2017 13:38:52
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: И?
>>У Нагумо были основания считать, что он сделал более чем достаточно.
>Речь не про Нагумо, а про японский подход в целом.
>Учитывая, чсто они ввязались в войну с противником много превосходящим их промышленно, нельзя было копить силы на будущее, а оставалось только максимально быить в первых же ударах.
>В этом случае, наиболее полный разгром основной американской базы был наиболее рациональным решением, как и выбивание авиации на ней и окончательное добивание кораблей в ней, в т.ч. с продолжением атак на следующий день. В идеале еще и с поиском авианосцев.
Тогда надо было гнать линкоры и долбить по берегу и гавани :) Но в целом я с вами соглашусь, вкладываться в первый внезапный удар нужно было по полной.
- Re: И? - Claus 18.12.2017 18:17:32 (127, 505 b)
- Re: И? - sas 18.12.2017 19:43:31 (129, 495 b)
- Re: И? - Claus 19.12.2017 20:58:23 (109, 1294 b)
- Re: И? - sas 19.12.2017 21:45:21 (104, 1467 b)
- какие линкоры-то? (-) - И. Кошкин 17.12.2017 14:46:43 (89, 0 b)