ВИФ2 NE

	От	kirill111
	К	sss
	Дата	09.12.2017 23:29:01
	Рубрики	WWI; Танки;

Re: Вопрос по...

>А преимущество 105мм именно в том, что 25 снарядов массой 15кг обеспечат лучшее огневое поражение, чем 15 снарядов по 25кг, при одинаковой возможной траектории их закидывания к поражаемой цели. Типичные цели для них предполагаются "мягкими", для поражения которых не требуется разрушение укреплений.

Тогда 45ка - самое эффективное орудие.

Re: Вопрос по... - sss 10.12.2017 00:35:21 (391, 384 b)
- Re: Вопрос по... - Михельсон 10.12.2017 01:07:06 (388, 195 b)
  - А почему шрапнель не зажигала во второй мировой? (-) - Ustinoff 10.12.2017 10:35:10 (289, 0 b)
    - Потому что она не ОФС - Паршев 11.12.2017 00:17:57 (252, 143 b)
    - ОФС был не хуже - Ibuki 10.12.2017 23:41:14 (320, 307 b)
      - Re: ОФС был... - Evg 11.12.2017 06:34:57 (249, 468 b)
        
        Re: ОФС был... - john1973 11.12.2017 07:22:32 (245, 508 b)
        
        Re: ОФС был... - Ustinoff 11.12.2017 09:22:49 (216, 496 b)
        
        Re: ОФС был... - john1973 11.12.2017 17:11:49 (171, 296 b)
    - Потому что атаки плотными строями ушли в прошлое. (-) - Пауль 10.12.2017 11:55:06 (266, 0 b)
      - А против пехоты в окопах шрапнель не работает? - Ustinoff 10.12.2017 17:39:05 (390, 43 b)
        
        Спасибо - Ustinoff 11.12.2017 09:20:10 (239, 83 b)
        
        Re: Спасибо - Iva 11.12.2017 09:51:21 (213, 170 b)
        
        Re: Спасибо - Ustinoff 11.12.2017 10:56:48 (199, 97 b)
        
        Re: Спасибо - Дмитрий Козырев 11.12.2017 14:02:59 (198, 527 b)
        
        Re: А против... - Iva 10.12.2017 19:55:48 (283, 117 b)
        
        "В окопе или за деревом можно укрыться от шрапнельных пуль"(с) - Boris 10.12.2017 18:06:26 (352, 227 b)
        
        Re: ЕМНИП каски расчитывались как раз на противостояние шрапнели (+) - Evg 11.12.2017 06:31:56 (266, 543 b)
        
        Нет - Пауль 10.12.2017 18:05:20 (394, 302 b)
        
        Re: Нет - Alexeich 12.12.2017 11:50:14 (199, 411 b)
        
        А гаубичный снаряд действительно "носом" вниз падает? - Begletz 12.12.2017 18:16:31 (224, 131 b)
        
        Да, конечно - СанитарЖеня 13.12.2017 14:43:38 (182, 1313 b)
        
        Re: Да, конечно - Begletz 13.12.2017 18:08:14 (140, 1574 b)
        
        Re: Да, конечно - sss 13.12.2017 21:21:36 (133, 1645 b)
        
        Крутизна нарезов, тип нарезки (постоянный угол или прогрессивная), форма снаряда (-) - СанитарЖеня 13.12.2017 20:29:14 (81, 0 b)
        
        Re: А гаубичный... - sss 13.12.2017 13:05:44 (171, 153 b)
        
        Re: А гаубичный... - Begletz 13.12.2017 18:03:45 (144, 276 b)
        
        Re: А гаубичный... - sss 13.12.2017 21:02:20 (140, 615 b)
        
        Да! (-) - Begletz 15.12.2017 20:49:30 (50, 0 b)
        
        А разорвавшихся снарядов с головными взрывателями мало? (-) - СанитарЖеня 13.12.2017 20:28:01 (113, 0 b)
        
        А головной разве не сработает при угле удара 45 градусов, напр? (-) - Begletz 14.12.2017 02:33:17 (86, 0 b)
        
        Должен сработать в любом положении - Паршев 14.12.2017 13:39:41 (109, 127 b)
        
        не совсем так - Alexeich 14.12.2017 15:23:46 (118, 552 b)
        
        Re: А гаубичный... - Паршев 13.12.2017 20:00:25 (115, 428 b)
        
        Re: А гаубичный... - john1973 13.12.2017 13:58:56 (144, 221 b)
        
        Я ж говорил - Паршев 13.12.2017 14:31:36 (133, 375 b)
        
        Лучше это не спрашивать - Паршев 13.12.2017 12:29:51 (176, 643 b)
        
        Re: Лучше это... - Begletz 13.12.2017 18:10:55 (136, 814 b)
        
        Re: Лучше это... - Паршев 13.12.2017 19:58:49 (126, 802 b)
        
        Re: Нет - Дмитрий Козырев 12.12.2017 13:40:43 (160, 873 b)
        
        Re: Нет - kirill111 12.12.2017 13:45:59 (133, 819 b)
        
        Re: Нет - Дмитрий Козырев 12.12.2017 14:23:14 (136, 479 b)
        
        Re: Нет - Alexeich 12.12.2017 14:45:24 (129, 945 b)
        
        Re: Нет - Дмитрий Козырев 12.12.2017 15:08:27 (135, 750 b)
        
        Re: Нет - марат 12.12.2017 13:47:26 (124, 253 b)
        
        Re: Нет - kirill111 12.12.2017 14:03:59 (118, 160 b)
        
        Re: Нет - sss 12.12.2017 12:30:55 (129, 311 b)
        
        Re: Нет - digger 10.12.2017 20:22:00 (322, 207 b)
        
        Re: Нет - SKYPH 11.12.2017 18:54:05 (178, 1021 b)
        
        Re: Нет - john1973 12.12.2017 02:43:00 (150, 796 b)
        
        Re: Нет - Evg 11.12.2017 06:21:46 (268, 319 b)
  - Re: Вопрос по... - sss 10.12.2017 02:12:33 (318, 239 b)
Re: 76 - digger 10.12.2017 00:29:07 (349, 207 b)