|
|
От
|
МУРЛО
|
|
|
К
|
Llandaff
|
|
|
Дата
|
07.12.2017 11:58:10
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Стрельба по...
>>в США? Какие основные задачи ставились?
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Naval_gunfire_support#United_States
> https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_naval_gunfire_support_debate
>Рейлганы ставились для стрельбы по берегу. В США есть предписанная Конгрессом обязанность флота обеспечить нужный уровень артиллерийского огня по берегу, и Зумвальты с рейлганами должны были эту задачу выполнять.
В явном виде нет сведений что рейлган для стрельбы по берегу.
Эта цитата"
In addition to funding research into various extended range munitions, the navy is also working on developing railguns for use with the fleet at some point in the future. The United States Naval Surface Warfare Center Dahlgren Division demonstrated an 8 MJ rail gun firing 3.2 kilogram (slightly more than 7 pounds) projectiles in October 2006 as a prototype of a 64 MJ weapon to be deployed aboard navy warships. The main problem the navy has had with implementing a railgun cannon system is that the guns wear out due to the immense heat produced by firing. Such weapons are expected to be powerful enough to do a little more damage than a BGM-109 Tomahawk missile at a fraction of the projectile cost.[51] Since then, BAE Systems has delivered a 32 MJ prototype to the Navy.[52] On January 31, 2008, the US Navy tested a magnetic railgun; it fired a shell at 2520 m/s using 10.64 megajoules of energy.[53] Its expected performance is over 5800 m/s muzzle velocity, accurate enough to hit a 5-meter target from 200 nmi (370 km) away while shooting at 10 shots per minute. It is expected to be ready between 2020 and 2025.
"
вообще странная, как снаряды с такой небольшой массой могут поражать закрытые наземные цели? Нет, я не верю в фугасные снаряды для рейлгана. У него только одно неоспоримое достоинство - дальность прямого выстрела.