>Снайперу легче спрятаться чем танку. Да и танки не стоят там вдоль линии соприкосновения, чтобы заниматься контрснайпингом.
>Средств обнаружения снайперов там скорее всего нет. Выстрел с нескольких сотен метров с правильно оборудованной позиции визуально не засечь.
>За время полета птур снайпер после выстрела успеет сместиться в укрытие даже если будет замечен.
>Да и дорого по меркам того конфликта стрелять птурами по снайперам
Ну я в основном сужу по американскому опыту, где война в городских и полу-городских условиях, вроде штурма Фалуджи, сводилась к заваливанию противника 250-фунтовками с F-16 и расстрелом танками, 6" артилерией и 25-мм Бушмастерами. Роль пехоты сводилась к зачистке руин. Если противник снова проявлял активность, его бомбили повторно, и т п. Тяжелая снайперка прославилась в Афганистане, где снайперам хорошо расстреливать талибов за километр, а применять авиацию и 6" против мелких групп дорого и неэффективно.
Re: На то... - Дмитрий Козырев22.12.2017 22:19:58 (394, 525 b)
